*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'MBC <조승원의 뉴스하이킥>'을 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 MBC에 있습니다. *아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. ■ 프로그램 : 조승원의 뉴스하이킥 (MBC 라디오 표준FM 95.9Mhz / 평일저녁 6시5분~8시) ■ 출연자 : 더불어민주당 전용기 의원 ◎ 진행자 > 예고해드린 대로 오늘 2부는 전용기 민주당 최고위원과 함께하겠습니다. 안녕하십니까? ◎ 전용기 > 반갑습니다. 전용기입니다. ◎ 진행자 > 늦었지만 최고위원 되신 걸 축하드립니다. ◎ 전용기 > 감사합니다. ◎ 진행자 > 그러면 지금 되신지 얼마 된 거죠? ◎ 전용기 > 일주일도 안 됐죠. ◎ 진행자 > 일주일도 안 됐나요? 그러면 늦게 축하드리는 것도 아니네요. ◎ 전용기 > 그렇습니다. ◎ 진행자 > 제가 인상적으로 봤던 게 김민석 당대표가 전용기 의원을 호명하는 순간, 그때 박수가 나오더라고요. '전용기 의원이 내부에서 좋은 평가를 받고 있구나' 박수가 딱 터져 나오길래 그런 생각을 했는데. ◎ 전용기 > 그보다 제가 원내에서 막내라서요. 의원님들과 소통을 맡고 있는, 소통 수석을 맡고 있었습니다. 자주 의견도 전달하고 하다보니 그렇게 예뻐해 주신 것 같습니다. ◎ 진행자 > 김민석 당대표가 청년 최고위원으로 제가 볼 때는 원픽이었다고 생각이 들거든요. 왜냐하면 하마평이 꽤 다른 분들이 계셨어요. 저희 프로그램 나오시는 분들도 후보군 중에 한 분이었다고 저는 알고 있었는데. 거의 원픽으로 전용기 의원을 딱 찍은 이유는 뭐라고 보세요? ◎ 전용기 > 당내 분란이 과중화될 수 있는 상황이었다고 봅니다. 왜냐하면 전당대회 이후에 갈등의 골을 어떻게든 화합의 장으로 만들어야 되는데, 지속적으로 선출 논란도 나오고 있었고, 지명직이 누가 지명되느냐에 대한 논란도 끊임없이 이루어졌기 때문에, 김민석 대표께서는 '안정적으로 정치 활동을 하고 있는 사람이 필요하지 않았을까'라고 추정을 합니다. 그래서 아무래도 지명직 최고위원을 이렇게 해 달라고 전할 수 있지 않았나 싶습니다. ◎ 진행자 > 미리 알고 계셨어요? ◎ 전용기 > 직전에 알았습니다. 직전에 알았고요. 실제로 김민석 대표님이랑은 과거 총리 시절 때부터 지속적으로 소통을 하고 있었기 때문에, 전화 왔을 때 자연스럽게 받았는데 '최고위원 좀 맡아주십시오'라고 말씀을 해주셔가지고요. '대표님 시키시는 일이라면 뭐든지 수행하겠습니다'라고 답변을 드렸습니다. ◎ 진행자 > 그때나 혹은 그 이후에, 임명이 된 이후에, 지명이 된 이후에 특별히 당부한 내용이 있습니까? 손오공게임하는곳 '이런 거를 중.적으로 해달라'라든가. ◎ 전용기 > 아무래도 '민주당이 원보이스를 내야 되는 것이고 우리의 마지노선, 최종 목표는 이재명 정부의 성공이지 않냐. 거기에 힘을 최대한 모아달라'라고 하는 원론적인 말씀을 해주셨습니다. 그래서 '앞으로 청년 문제나 정책적인 문제도 같이 풀어 나가보자, 하자'라고 하는 의지를 말씀을 주셨고요. 오늘도 '1030 정책단' 그리고 '청년 문화제' 그리고 제2 청년 당사 추진단이 발족을 했는데 저보고 '총괄 형태로 이러한 정책도 챙기고, 참여하는 부분도 챙겨달라'라고 당부를 주셨습니다. ◎ 진행자 > 청년 2030.... 민주당 지지율이 낮으니까 '이런 부분에 대한 역할을 해달라' 이런 주문인가요? ◎ 전용기 > 실제로 기존의 정치권에서는 우리한테 '떡 하나 더 줄 테니까 너네가 다가와라'라고 하는 신호를 줬다고 봅니다. 그러니까 청년들이 정치 혐오에 빠질 수밖에 없었고 정치를 멀리하게 되는데. 이제는 바뀌어야 된다라고 하는 생각들 때문에 '1030 정책단'을 만들었고 제2당사도 추진해서 광화문에 나오신 청년들을 만나겠다고 하는 부분들을 이야기하고 있는 거거든요. 그래서 '우리는 먼저 다가가는 민주당이 되자'라고 하는 취지로 오늘 3개의 발대식이 있었다는 말씀드리는 겁니다. ◎ 진행자 > 최고위원 되신지 지금 일주일 되는데, 일주일 동안 보셨을 때 최고위원회 분위기는 어떻습니까? ◎ 전용기 > 많은 분들께서 아직도 분열돼서 내부에서 싸우는 거 아니냐라고 ... ◎ 진행자 > 그 질문 딱 드리려고... ◎ 전용기 > 제가 들어오고 나서는 그런 싸움은 전혀 없었습니다. 실제로 원보이스를 내기 위해서 많은 노력을 해주시고요. 조금 불편한 이야기가 나오더라도 대표께서 정리를 잘 해주시거든요. 그래서 아직까지 분란이나, 이러한 모습들은 보지 못했습니다. ◎ 진행자 > 근데 분란이 없었다고 얘기하시는데. 김민석 대표와 정청래 전 대표가 지난번 워크숍 때 충돌하는 모양새도 있었고. 또 지명직 최고위원 지명할 때도, 그때도 조금 갈등이 있었잖아요. ◎ 전용기 > 정치적인 노선에 대한 투쟁들은 오히려 저는 민주주의를 성숙하게 만든다고 생각을 합니다. 왜냐하면 생각이 다른 사람들이 다 모여 있는 곳이 대한민국이니까. 그렇기 때문에 노선에 대한 갈등은 실제 인간적인 갈등은 아니라고 생각을 하기 때문에 충분히 논의할 수 있는 부분이라서 '비공개 최고위원에서 싸울 이유는 없다'라고 하는 측면에 저는 공감을 하고요. 제가 지명받았을 때도 '사람 전용기에 대한 반대는 아니다'라고 말씀을 해주셨고. ◎ 진행자 > 확실히 얘기하시더라고요. 바다이야기다운로드 한민수 의원도 와서 그 얘기는 딱 전제를 깔고 얘기하신다고요. ◎ 전용기 > 그래서 그런 말씀들을 비추어봤을 때 '상의해주면 좋지 않았겠느냐'라고 하는 이야기를 저한테도 해주셨고 그 부분을 김민석 대표께서도 알고 계시기 때문에 앞으로는 소통이 잘 될 수 있게끔 만들겠다라고 하는 내용들을 저희는 가지고 있습니다. ◎ 진행자 > 개각 얘기 해볼게요. 전용기 의원한테 제일 먼저 묻고 싶은 것은 동년배니까 같은 세대잖아요. 용혜인 의원 어떻게 평가하십니까? ◎ 전용기 > 성평등 장관 후보자로서는 적절한 후보입니다. 기본적으로 진보 아젠다(agenda)로 굉장한 투쟁의 역사를 가지고 있는 분이 용혜인 의원이거든요. 그리고 성평등과 관련해서는 여러 비판들이 따르고 있지만, 평등을 만들어내기 위해서 본인의 정치인생을 건 사람 중에 한 명이에요. 그런 측면에서 성평등 장관으로서 기용된 것은 충분히 현실에 있는 아젠다들을 발굴하고 정책화하는 데에는 적절한 인사를 했다라는 말씀드리고. ◎ 진행자 > 청와대 얘기대로 '실력 중심의 인사였다' 이렇게 보시는 거예요? ◎ 전용기 > 그렇죠. 실력 중심의 인사였습니다. 그리고 기본소득당에서 기본소득 아젠다만 던진 건 아니에요. 전반적인 진보 아젠다를 지속적으로 발굴해왔고, 우리 사회의 문제 제기를 지속적으로 해왔던 분이기 때문에 실력 중심의 인사라고 평가합니다. ◎ 진행자 > 그런데 청문회 터널을 통과하기가 쉬워 보이진 않아요. 일단 야당은 세게 반발을 하고 있고, 거기에 여성 단체도 그렇게 우호적인 것 같지가 않습니다. 어떻게 보세요? ◎ 전용기 > 아무래도 여성 아젠다보다는 기본소득에 대한... 사회 전반에 대한 아젠다를 강력히 주장하고 있고. 정당명도 기본소득당 아니겠습니까? 그러다 보니 분명히 갈등의 지.은 있는 것이라고, 그것은 잘 경청해야 된다고 생각을 합니다. 성평등 문제를 지속적으로 다뤄왔던만큼, 청문회 과정 중에 국민을 충분히 설득할 수 있을 것이라고 보고 있기 때문에 조금 지켜봐 주셔도 좋지 않을까 싶습니다. ◎ 진행자 > 겸직 논란 어떻게 보십니까? 국회의원... 보통 비례대표 같은 경우에는 놓고 가잖아요. 의원직을 놓고 내려가는데 어떻게 보십니까? ◎ 전용기 > 저는 그 부분에 대해서는 국민 눈높이를 더 볼 필요가 있다고 생각을 하고요. 그렇기 때문에 청문회가 진행되는 기간까지 숙고해 볼 필요 있는 논쟁이라고 생각을 합니다. ◎ 진행자 > 본인은 오늘도 그렇게 밝혔잖아요. ◎ 전용기 > 오늘 입장을 밝혔지만 충분히 청문회까지 기간이 남아 있고. 본인에게 지적된 의혹들은 청문회 과정 중에서 충분히 소명할 수 있지 않겠습니까? 달팽이게임다운로드 그렇기 때문에 겸직 논란도 청문회 과정까지 숙고될 수 있는 부분이라고 생각을 합니다. 왜 '국민 눈높이'의 말씀을 드리냐면 지금 우리 정당에, 그러니까 민주당에도 의원직과 겸직하시는 장관님들이 많죠. 그런데 비례대표와 그다음에 지역구를 가지고 있는 장관님들의 차이는 비례대표는 사임을 했을 때에는 재보궐 선거를 해야 되기 때문에, 거기에 들어가는 사회적 비용이 또 발생하게 되는 겁니다. 그러나 비례대표는 관례적으로 사임을 했던 이유가 이후에 의정 활동에 투입될 수 있는 후보자들이 남아 있기 때문에 사의하는 관례가 있었거든요. 그러나 용혜인 후보자 입장도 백번 이해하는 게 본인의 정치적인 뿌리가 사라질 수 있는 위기라는 겁니다. 그러니까 원외 정당이 됐을 때는 국고 보조금도 받지 못하는 상황에 놓일 것이고, 그러면 기본소득당이라고 하는 정당이 사실상 소멸의 위기까지 겪을 수 있는 부분이기 때문에 굉장히 머리가 아픈 심정일 거예요. 그렇기 때문에 어떤 것이 국민 눈높이에 맞는 것인지를 더 숙고해볼 필요가 있다고 말씀을 드리는 겁니다. ◎ 진행자 > 이번 논란 보면서 그런 생각 들더라고요. 위성 정당의 폐해가 또 여기서도 또 한 번 늘어나는구나라는 생각도 했습니다. ◎ 전용기 > 그러한 비판도 충분히 들을 수 있겠습니다. 그러나 진보적인 아젠다를 이렇게 끌고 가기 위해서는 소수정당들이 많아야 된다. 정치선진국들도 소수정당의 목소리가... 우리가 양당제로 이루어지지 못하는 목소리들이 너무 많기 때문에 필요하다라고 나왔던 것 아니겠습니까? 그런 측면에서 용혜인 의원은 적극적으로 그러한 의견들을 내 주셨고 충분히 역할을 해주셨다고 보기 때문에. '그것 때문에 잘못됐다'라고 이야기하기만은 어려운 부분이 아닐까 싶습니다. ◎ 진행자 > 제가 보니까 청문회 뜨거워질것으로 보이는 후보자가 두 명인데 한 분이 용혜인 후보자고, 두 번째가 김승원 후보자. 마침 저랑 이름이 같습니다. 어떻게 보세요? ◎ 전용기 > 김승원 후보자가 더 적격하죠. 순위로 본다고 하면 김승원 후보자는 민주당 내에서도 정치통이고, 정책도 통이고, 법률적 통이라고 해도 과언이 아닙니다. 이분이 '의정활동을 강경파스럽게 했다'라고 국민의힘에서 비판하고 있는데 부장판사 출신이에요. 본인들이 얘기하는 정치적이나 정책적으로 의견을 강력하게 낼 수 있는 전문가 중의 전문가거든요. 그렇기 때문에 '공소 취소 모임을 했다'라고 하는 부분 때문에 비판하고 있는데. '법률통이기 때문에 충분히 전문성은 검증되었다'라는 말씀을 드리고 싶고요. 하나 더 추가로 말씀을 드리고자 하는 것은 의정 활동과 장관직의 무게는 충분히 달리 평가할 필요가 있다고 봅니다. 릴게임용의눈 의정 활동을 할 때에는 본인을 지지해 줬던 국민들을 대표하기 위해서 강한 언행으로 의정 활동을 진행할 수 있지만, 장관직을 맡게 된 이상 전국민 통합을 이루어내야 되는 부분들이 있지 않겠습니까? 그렇기 때문에 정치적인 내용들을 장관직에서 투영할 사람은 아니라고 평가하기 때문에 국민의힘이 주장하고자 하는 내용들은 청문회 과정 중에 반박 가능하고 장관직을 만약에 수행하게 된다면 그 논란도 벗을 수 있을 거라고 생각을 합니다. ◎ 진행자 > 야당에서는 '공소 취소용 방탄 인사'라고 비판을 하고 있거든요. ◎ 전용기 > 한 가지만 꼬집자면 법무부 장관의 지위에서 공소 취소하지 말자고 해서 특검에게 공소 유지 권한을 줬던 거 아닙니까? 왜 특검이, '공소 유지 권한으로 공소 취소할 수 있게끔 만들어냈다'라고 비판한 사람들이 국민의힘이에요. 그러면 '특검에도 주지 말고 법무부에도 주지 말자'라고 한다면 공소 유지 권한을 어디 줘야 되냐는 겁니다. 저는 공소 취소라고 하는 것이 국민의힘이 빠져나가기 위한 정치적 구호에 불과해졌다라는 말씀 드리고 싶습니다. 만약에 검찰의 수사에서 조작적으로 기소를 했거나, 불법적인 수사가 있다라고 한다면 그 또한 바로 잡혀야 되는 부분으로 접근을 해야 될 부분이라고 생각을 합니다. ◎ 진행자 > 다만 그 판단을 누가 하냐는 건 문제가 되겠더라고요. ◎ 전용기 > 누가 해도 비판할 겁니다. 지금 특검에도 비판할 거고, 법무부에도 비판할 거고 누가 해야 됩니까? 국민의힘이 해야 됩니까? 검찰이 국민이 맡겨놓은 권력을 가지고 '불법을 자행했다'라고 한다면 그 불법은 바로 잡혀야 되는 것 아니겠습니까? 그래서 잘못된 부분이 있다면 응당 책임을 묻는 것은 당연하지만 그 와중에 불법과 조작이 있었다고 한다면 그 또한 바로 잡혀야 되는 것이 법치주의 아닌가 싶습니다. ◎ 진행자 > 조작 기소가 만약 사실이라면 바로 잡는 건 원론적으로 당연히 맞는 말씀이시죠. 그 얘기를 하시는 거죠? ◎ 전용기 > 그 얘기를 한 겁니다. ◎ 진행자 > 이번에 보면 개각의 키워드를 몇 가지를 꼽을 수가 있을 것 같은데 청년, 용혜인 의원 같은 그런 '청년'이란 키워드 있을 수 있을 것 같고, 여성을 중용했어요. 그리고 또 하나가 조국혁신당 이혜민 의원 발탁한 거라든가. 그다음에 김경수 전지사를 전무 특보로... 이거는 '왼쪽 더 챙기겠다' 이건가요? ◎ 전용기 > 꼭 그런 건 아닌 것 같습니다. 실제 실력주의라고 생각이 드는 게요. ◎ 진행자 > 김경수 전 지사 같은 경우에도 정무 특보로 모셨는데. 실제로 민주당 전당대회 때만 하더라도 양측이 굉장히 많이 싸우지 않았습니까? ◎ 전용기 > '친노·친문' 그룹 묶이고 '친명' 그룹에 묶여 가지고 서로 죽일 듯이 싸우고 했는데 대통령께서 임명한 사람은 '친노·친문'의 핵심인 '김경수 전 지사를 정무적으로 보좌할 수 있는 정무 특보로 앉혔다'라고 하는 것들은 '지금까지 논란들이 무의미했고 민주당 원팀이다'라고 하는 것을 증명했다라고 저는 보기 때문에 '왼쪽으로 왔다'라고 보기보다는 민주당의 통합을 이끌 수 있는 인사를 하신 것 아닌가 싶고요. 야마토2릴게임 ◎ 진행자 > 진보 통합 결집, 여기에 장.이 있다는 거죠. ◎ 전용기 > 그리고 이혜민 의원 같은 경우에도 구글의 번영기 때 구글에서 굉장한 역할했던 분 아닙니까? 대한민국에서 누구나 인정할 만한 경력을 가지고 계신 분이기 때문에 저는 AI 수석으로 역할을 하실 수 있다고 봅니다. 그래서 인사를 한 것이지, 당의 연연해서, 마치 진보 인사만 더 챙기기 위해서 한 내용들은 아니다라는 말씀 드리고 싶어요. ◎ 진행자 > 시간이 짧아서 이 질문까지만 드릴게요. 국토위 소속이시잖아요. 용산공원에 주택 공급 하냐, 마냐를 놓고 서울시와 정부가 갈등을 하고 있어요. 국토위원으로 이 사안은 어떻게 보세요? ◎ 전용기 > 저는 오세훈 시장이 수용할 건 수용 하고 인정할 건 인정하면서 빨리 공급을 늘릴 수 있는 것에 화답을 해 주셨으면 좋겠습니다. 굳이 용산이 아니더라도 공급을 하겠다라고 하면 '왜 재개발·재건축을 막냐'라고 다른 이야기를 하고 계시거든요. 그러다 보니 공급 대책이 전혀 진전이 없는 겁니다. 민주당은 대승적으로, 국토부도 대승적으로 탄천 유보지도 적극적으로 검토하고 있지 않습니까? 그렇기 때문에 어느 부지든 공급으로 인해서 국민들의 주거권을 보장하기 위한 것에는 정파적인 논란을 끌어오지 말고 적극 화답해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다. 그리고 지금 홍지선 국토부 차관이.. ◎ 진행자 > 마침 이번에 인사가 있었어요. 개각이 있었어요. ◎ 전용기 > 후보자가 된 것은 속도를 올리기 위한 시그널이라고 생각을 합니다. 왜냐하면 공무원들이 일사불란하게 움직여줘야 공급 대책도 나올 것이고 다른 국토부 정책들이 바로바로 적용되는 것 아니겠습니까? 그런데 한두 명만 태업을 해도 일이 안 되거든요. 그런 차원에서 '공무원들의 장악력을 높이기 위해서 내부 인사를 승진했다'라고 하는 평가들이 많은데 그런 부분에 굉장히 많은 공감을 해서 '홍지선 국토부 장관 후보자가 온 것은 정책의 속도를 올리기 위한 것이다'라고 평가합니다. ◎ 진행자 > 청와대의 코멘트대로라면 '신발끈 한번 제대로 확 묶고 뛰어보자' 이런 얘기를 하던데... ◎ 전용기 > 정치인들이 장관이 되면 '장악력이 부족한 거 아니야?' 하고 의심도 많이 해주십니다. 그런데 국토부 장관이 정치인 출신이 와서 실제로 정책에 대한 드라이브를 한번 걸었고요. 이제는 정책을 현실로 만들어야 되는 다지기가 필요한 상황입니다. ◎ 진행자 > 이제는 실행의 단계니까. ◎ 전용기 > '장악력이 높은 관료 출신을 인사했다' 저는 그렇게 평가하고 있습니다. ◎ 진행자 > 시간이 다 됐습니다. 더불어민주당 전용기 최고위원과 함께했습니다. 수고하셨습니다.